ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Первая грузовая компания" (истец, г. Воронеж) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 по делу N А40-157139/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" о взыскании 4 253 441 рублей 16 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, решение изменено: взыскано 3 424 006 рублей 56 копеек убытков.
В кассационной жалобе акционерное общество "Первая грузовая компания" просит отменить постановления апелляционного и окружного судов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на несоответствие их договору, двусторонним актам и недобросовестному поведению ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судом апелляционной инстанции, повторно рассмотревшим дело, установлено фактическое количество недостающего лома.
Требуемое заявителем определение недостающего лома расчетным путем, на котором основаны доводы жалобы, правильно не принято судом апелляционной инстанции для установления размера заявленных реальных расходов как противоречащее статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Первая грузовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА