ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 г. N 301-ЭС19-18587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Центр "Русские ремесла" Управления Делами Президента Российской Федерации (истец, г. Ярославль, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2018 по делу N А82-14237/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2019 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" о взыскании 180 000 рублей задолженности, 64 539 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 29.06.2018, 639 816 рублей стоимости неосновательно сбереженного имущества,
установила:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, взыскано 180 000 рублей задолженности и 64 539 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.07.2019 решение от 05.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оснований для требуемого предприятием применения срока исковой давности с момента расторжения договора либо по правилу для обязательств с неопределенным сроком исполнения у судов не имелось, поскольку договор, на который ссылалось предприятие, суду не представлен.
В указанной ситуации судами применено общее правило исчисления срока исковой давности, содержащееся в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Центр "Русские ремесла" Управления Делами Президента Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА