ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-17244
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2022
по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), относительно даты начала оказания услуг и исключения мест их сбора, и возложении на общество обязанности заключить с управлением договор в представленной истцом редакции,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, и исходили из отсутствия оснований для урегулирования разногласий, возникших при заключении договора. При этом судами установлено, что дата начала действия спорного договора соответствует дате начала оказания услуг региональным оператором на соответствующей территории; согласованные управлением места нахождения контейнерных площадок включены в договор и вывоз отходов осуществляется с данных площадок, что свидетельствует о том, что разногласия в указанной части сторонами урегулированы.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ