ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 г. N 307-КГ17-13195
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ОАО "ОЭК", общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 по делу N А56-25392/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017 по тому же делу
по заявлению ОАО "ОЭК" о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 15.02.2016, а также о признании недействительными результатов открытого конкурса N 47-СбГО-290/2015 на право заключения договора аренды муниципального электросетевого имущества и договора аренды муниципального имущества, заключенного с акционерным обществом "Ленинградская областная электросетевая компания", признанным победителем названного конкурса, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающее предприятие" (далее - СМУП "ТСП") и акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания",
установила:
решением суда первой инстанции от 22.08, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
В жалобе общество ссылается на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено антимонопольным органом по результатам рассмотрения жалобы ОАО "ОЭК" на действия СМУП "ТСП" (организатор торгов), выразившиеся в отстранении общества от участия открытом конкурсе на право заключения договора аренды муниципального электросетевого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за СМУП "ТСП", которым указанная жалоба была признана необоснованной.
При изучении доводов сторон и представленных в материалы дела доказательств суды установили, что основанием для отстранения ОАО "ОЭК" от участия в названной закупке явилось невыполнение обществом положений конкурсной документации в части внесения задатка в размере 2 366 447 рублей 04 копеек в сроки, установленные конкурсной документацией, а именно, задаток от ОАО "ОЭК" поступил не в полном объеме.
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также Правилами проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденными приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 N 67, суды пришли к выводу о правомерном отстранении общества от участия в открытом конкурсе и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ОАО "ОЭК" требований.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Указанные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, что не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать открытому акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА