ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13440
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтьТорг" (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 по делу N А41-43272/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Шенгелии Ивана Савельевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 190 476,20 руб.
Определением суда первой инстанции от 23.11.2016 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.06.2017, определение от 23.11.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что судебный акт по гражданскому делу, на котором заявитель основывал свое требование, отменен. Рассмотрев требование по существу, суд пришел к выводу, что срок действия поручительства, выданного должником, истек, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления общества.
С указанным выводом впоследствии согласился суд округа.
Доводов, которые бы могли опровергнуть названные выводы, в кассационной жалобе не приведено. Основания для ее передачи в судебное заседание отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НефтьТорг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА