ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2022 г. N 303-ЭС22-14357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Крайнего С.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2022, принятые в деле N А51-3126/2021 о банкротстве Исраеляна Папа Рафиковича (должник) по заявлению МИФНС России N 16 по Приморскому краю о включении в реестр задолженности по уплате обязательных платежей в размере 83 583 рублей 43 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2021 требование признано обоснованным и включено во вторую очередь - в размере 57 715 рублей 44 копеек, в третью очередь - 25 866 рублей 99 копеек.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2022 изменил определение от 07.12.2021, включив во вторую очередь 57 715 рублей 44 копеек основного долга, в третью очередь - 15 097 рублей 64 копейки основного долга, 4 999 рублей 09 копеек пеней, 5 770 рублей 26 копеек штрафа.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.04.2022 постановление апелляционного суда от 18.02.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств направления ему и должнику уполномоченным органом налоговых требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 23, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, признали доказанной предъявленную к включению в реестр задолженность должника по страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонд ОМС, пеням и штрафам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Крайнему С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА