ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 г. N 307-ЭС17-11931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион-Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2017 по делу N А56-70800/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион-Нева" к Дайняку Павлу Валерьевичу о взыскании 4 039 000 руб. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 решение от 07.10.2016 отменено, иск удовлетворен, с Дайняка П.В. в пользу ООО "УК "Бастион-Нева" взыскано 4 039 000 руб. убытков и 46 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 оставлено без изменения в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 об отказе в удовлетворении иска на сумму 527 000 руб. убытков и в части взыскания с Дайняка П.В. в пользу ООО "УК "Бастион-Нева" 527 000 руб. убытков и 6 481 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в остальной части постановление от 16.02.2017 отменено, решение от 07.10.2016 в части отказа в иске на сумму 3 512 000 руб. убытков оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
Заявитель считает, что судами нарушены статьи 2, 21, 22, 57, 129, 135, 136 ТК РФ, статьи 33, 40, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части, суд округа, исходил из того, что в рассматриваемом деле финансовые показатели общества имеют значение для оценки разумности и добросовестности действий генерального директора, если он был наделен полномочиями на принятие решения о материальном поощрении работников общества, в состав которых входит и директор. Суд указал, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. Наличие совокупности этих обстоятельств не доказано.
При таких обстоятельствах окружной суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в размере 3 512 000 руб., в связи с чем постановление апелляционного суда в этой части отменено, а решение в той же части оставлено в силе.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион-Нева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ