ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 г. N 306-ЭС17-11974
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Кузьминой Оксаны Александровны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2017 по делу N А49-5822/2016 по исковому заявлению Кузьминой Оксаны Александровны к Козлову Сергею Александровичу, об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман",
а также по встречному исковому Козлова Сергея Александровича к Кузьминой Оксане Александровне об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман", Толоковского Виталия Александровича,
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2017, в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в исключении Козлова С.А. из числа участников ООО "УК "Флагман", удовлетворить исковые требования в полном объеме в обжалуемой части.
Заявитель считает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой заявителем части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что исключение участника является крайней мерой, доказательства причинения обществу убытков, либо создания условий, при которых деятельность общества становится невозможной, либо существенно затрудняется, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды установили отсутствие оснований для удовлетворения требований Кузьминой О.А. об исключении Козлова С.А. из состава участников общества.
Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кузьминой Оксане Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ