ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2017 г. N 307-ЭС17-5414
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блэксиа Ферри и Инвестиции" (истец, г. Москва) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 по делу N А56-94668/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Блэксиа Ферри и Инвестиции" к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 26 801 413 рублей 83 копеек страхового возмещения и 780 055 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Black Sea Ferries Shipping Limited",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 иск удовлетворен в заявленном размере.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2016 отменил решение от 17.03.2016 и отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что спорные убытки вследствие износа машин, оборудования или принадлежностей судна согласно условиям страхования не находятся под страховой защитой.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.02.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Блэксиа Ферри и Инвестиции" просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Доказательства, касающиеся причин возникновения убытков, были предметом исследования и оценки судов в пределах компетенции.
Надлежащего обоснования некомпетентности эксперта, проводившего назначенную судом апелляционной инстанции экспертизу, не приведено.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Блэксиа Ферри и Инвестиции" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА