ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2017 г. N 302-ЭС15-18665(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутское" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 по делу N А58-2788/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее - должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 признаны недействительными сделки по проведению зачета, получению векселей и по переуступке прав требований, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее - общество), применены последствия их недействительности в виде взыскания с последнего в пользу должника денежных средств в общем размере 169 438 908 рублей 73 копейки.
Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.11.2016 и округа от 30.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается общество (прекращение производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением обществом всех требований кредиторов, включенных в реестр), не могут служить основанием для пересмотра принятого по делу судебного акта по новым обстоятельствам.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Якутское" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ