ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 г. N 310-ЭС18-1807
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосистема-Крым" (Республика Крым, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 по делу N А83-423/2017 Арбитражного суда Республики Крым
по иску гражданина Чернышова Андрея Владимировича (Республика Крым, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Экосистема-Крым", гражданину Орлову Игорю Александровичу (Республика Крым) (далее - ответчики)
о признании недействительным пункта 2 решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.11.2016, по вопросу о назначении генерального директора общества,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 указанные судебные акты отменены и иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 04.12.2017, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Отменяя судебные акты, принятые по делу судами первой и апелляционной инстанций, и принимая постановление об удовлетворении иска по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников общества, суд кассационной инстанции исходил из обстоятельств, установленных названными судами по делу, подтверждающих тот факт, что собрание является неправомочным, решения не имеет юридической силы независимо от обжалования его в судебном порядке (не имелось кворума, решение было принято в отсутствие единогласия всех участников общества) и положений статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда кассационной инстанции, исходя из установленных судами по делу обстоятельств, основаны на нормах действующего законодательства.
Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экосистема-Крым" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА