ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 г. N 309-ЭС18-3506
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (г. Пермь; далее - общество "Пермгазэнергосервис")
на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017 по делу N А50-2476/2017
по иску общества "Пермгазэнергосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (г. Пермь; далее - общество "Пермская сетевая компания") о взыскании 22 907 895,51 руб. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в микрорайон Липовая гора, оказанных с января по 20 декабря 2014 года, и 5 632 053,92 руб. процентов с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга,
с участием третьего лица - ООО "Межрегиональная энергетическая компания",
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 20 236 968,50 руб. задолженности и 5 043 788,89 руб. процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из доказанности факта оказания спорной услуги, ее стоимости с учетом действующего в рассматриваемый период тарифа, а также отсутствия доказательств, подтверждающих объем потерь, стоимость которого включена истцом в стоимость услуги.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ