ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 г. N 309-ЭС17-21175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Никандрова Александра Борисовича (Республика Башкортостан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2017 по делу N А07-2761/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" (Республика Башкортостан, далее - общество "ПромТрансБанк") к генеральному директору открытого акционерного общества "Башстройтранс" (Республика Башкортостан, далее - общество "Башстройтранс") Никандрову Александру Борисовичу (далее - Никандров А.Б.) о взыскании 700 000 рублей,
по исковому заявлению гражданина Семенова Вячеслава Борисовича (Республика Башкортостан, далее - Семенов В.Б.) к членам Совета директоров общества "Башстройтранс" Кутлубаеву Марсу Исанбаевичу (Республика Башкортостан), Мамбетовой Магфие Асгатовне (Республика Башкортостан), Никандрову Александру Борисовичу (Республика Башкортостан), Сабитову Рустему Айратовичу (Башкортостан), Субботину Валерию Ивановичу Республика (Республика Башкортостан), Тимербаевой Асие Ягандаровне (Республика Башкортостан), Урванцевой Веронике Анатольевне (Республика Башкортостан) о солидарном взыскании 700 000 рублей,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Башстройтранс", Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (Республика Башкортостан),
(с учетом объединения дел N А07-2761/2016 и N А07-4862/2016 в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2017, заявленные обществом "ПромТрансБанк" требования удовлетворены, в удовлетворении искового заявления Семенова В.Б. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу и доводов заявителя, не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности обществом "ПромТрансБанк" всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Суды установили, что постановлением Национального банка Республики Башкортостан (далее - банк) от 14.05.2014 N 24-08/7048 (далее - постановление) общество "Башстройтранс" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей за нарушение требований статьи 92 Закон об акционерных обществах: раскрытие недостоверной информации об итогах голосования и решениях, принятых годовым общим собранием акционеров 06.06.2013.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу N А07-10478/2014 обществу "Башстройтранс" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления банка.
Обществом "Башстройтранс" 29.12.2014 произведена оплата административного штрафа.
Суды пришли к выводу о том, что привлечение общества "Башстройтранс" к публично-правовой ответственности в виде административного штрафа стало возможным в результате недобросовестного поведения генерального директора Никандрова А.Б., не принявшего до опубликования информации в сети Интернет мер к проверке ее достоверности, в связи с чем возложили на ответчика обязанность возместить юридическому лицу убытки.
В удовлетворении требований Семенова В.Б. отказано, поскольку судами не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков - членов совета директоров общества и возникновением убытков у общества.
Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе, о действиях генерального директора в интересах общества "Башстройтранс", неочевидности противоправности действий исполнительного органа при размещении указанного протокола, соответствии раскрытой информации уставу общества и закону, приводились при рассмотрении данного дела, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от тех, которые были установлены судами и положены в основу принятых по данному делу судебных актов.
При изложенных обстоятельствах не усматривается оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать гражданину Никандрову Александру Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА