ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 г. N 301-ЭС17-21238
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2017 по делу N А82-2010/2017 по иску "Научно-производственное объединение Сатурн" (в настоящее время - ПАО "ОДК-Сатурн"; далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании задолженности и неустойки,
установила:
общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к предприятию о взыскании 58 618 749 руб. 22 коп. долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011 N 6т/э за ресурс, поставленный в октябре 2016 года, 2 480 024 руб. неустойки, начисленной с 16.11.2016 по 09.01.2017, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.
Решением суда первой инстанции от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2017, с предприятия в пользу общества взыскано 58 618 749 руб. 22 коп. основного долга, 2 053 652 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2016 по 23.03.2017 с продолжением начисления процентов с 24.03.2017 по день фактической оплаты основного долга.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), условиями заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии и теплоносителя, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества о привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, применив к ответчику гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате ресурса в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "ОДК-Сатурн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Рссийской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА