ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18885
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие котельных и тепловых сетей" (ответчик) от 19.10.2017 N 1485 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2017 по делу N А05-9155/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2017 по тому же делу по иску Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (г. Архангельск) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие котельных и тепловых сетей" (г. Онега Архангельской области, далее - предприятие) о взыскании 79 266 руб. 90 коп. необоснованно полученных средств субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к населению, на нужды теплоснабжения, а также 166 руб. 46 коп. пеней, начисленных за период с 24.08.2016 по 29.08.2016, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по тарифам и ценам Архангельской области,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2017, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Законом Архангельской области от 19.12.2013 N 59-4-ОЗ "Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", Законом Архангельской области от 16.12.2014 N 220-13-ОЗ "Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о завышение предприятием в расчетах фактической потребности в средствах субсидии за 2014 и 2015 годы объема тепловой энергии, отпущенной населению на нужды теплоснабжения.
Ссылка заявителя на допустимость расчетов за тепловую энергию по двухкомпонентному тарифу исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды, применявшегося до введения названного тарифа, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании жилищного законодательства. Несогласие предприятия с величиной норматива, утвержденного в установленном порядке нормативным актом, который в спорном периоде не был отменен или признан недействующим, не дает оснований для использования норматива, который, как установили суды, никем не утвержден.
Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие котельных и тепловых сетей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ