ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 г. N 306-ЭС19-19-18519(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Морского Дениса Андреевича, Позднякова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2019 по делу N А65-28952/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТДК" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Синициной Екатерины Владимировны, Позднякова П.Н., Морского Д.А.
Определением суда первой инстанции от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.04.2019 и округа от 29.07.2019, заявление удовлетворено, Поздняков П.Н., Морский Д.А. и Синицина Е.В. привлечены в солидарном порядке к субсидиарной ответственности в размере 5 867 616 руб. 86 коп.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Поздняков П.Н. и Морский Д.А. просят отменить названные судебные акты в части привлечения их к субсидиарной ответственности.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Привлекая Позднякова П.Н. и Морского Д.А. к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными действиями контролирующих должника лиц (безвозмездное перечисление денежных средств третьим лицам, а также реорганизация путем присоединения к организации, не ведущей хозяйственной деятельности) и банкротством должника.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ