ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. N 305-КГ17-13116
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" (г. Казань) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-136547/2016 по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский рентный инвестиционный фонд" (далее - общество) о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - управление) от 23.03.2016 N 372 об устранении нарушения земельного законодательства,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017, решение от 27.12.2016 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что на момент проведения управлением проверки на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0019001:1065 расположено четырехэтажное здание с кадастровым номером 77:07:0019001:1885, четырехэтажное здание с кадастровым номером 77:07:0019001:1886, используемые в целях гостиничной деятельности и общежития, находящиеся в общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев ЗПИРФ "КРИФ" и переданные в доверительное управление общества на срок до 14.02.2023 года.
Поскольку спорный земельный участок с установленным видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, используется для оказания гостиничных услуг (на участке расположен трехэтажный многоквартирный жилой дом), суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 7, статьей 42 Земельного кодекса Российской, положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", пунктом 1.2.2 "Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов", утвержденных приказом Минэкономразвития России от 15.02.2007 N 39, пришел к выводу о соответствии предписания управления действующему законодательству.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА