ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. по делу N 307-ЭС17-10793(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ВТБ Банка (АО) (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2017 по делу N А56-45590/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Росхимнефть Консалт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 945 197 369,91 руб.
Определением суда первой инстанции от 19.08.2016 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2017 это определение в части включения в реестр требования в размере 232 144 650 руб. отменено, в удовлетворении заявления в указанной части отказано; в остальной части определение от 19.08.2016 оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 27.04.2017 оставил названные судебные акты в части включения в реестр требования в размере 138 697 516 руб. без изменения, в остальной части отменил судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда округа в части отмены постановления суда апелляционной инстанции, касающегося отказа во включении в реестр требования в размере 232 144 650 руб., в этой части постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты в обжалуемой части, суд округа указал на необоснованность отказа апелляционной инстанции в приобщении дополнительных доказательств, касающихся исполнения обязательств сторонами сделок и имеющих существенное значение для решения вопроса об обоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы ВТБ Банка (АО) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ