ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. N 308-ЭС17-11288
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 по делу N А63-646/2016 Арбитражного суда Ставропольского края,
установил:
открытое акционерное общество "Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями к Комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя и Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию о признании недействительными результатов конкурса на право заключения договора транспортного обслуживания населения города Ставрополя на городских автобусных маршрутах по лотам N 6 (дело N А63-646/2016), N 17 (дело N А63-700/2016), N 18 (дело N А63-765/2016).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2016 дела N А63-646/2016, А63-700/2016 и А63-765/2016 объединены в одно производство, делу присвоен номер А63-646/2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Ставрополя. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 заявление удовлетворено. Признаны недействительными результаты конкурса на право заключения договоров транспортного обслуживания населения города Ставрополя на городских автобусных маршрутах по лотам N 6, 17, 18, проведенного в соответствии с постановлением администрации от 30.06.2015 N 1357 "О проведении конкурса на право заключения договоров транспортного обслуживания населения города Ставрополя на городских автобусных маршрутах".
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Открытое акционерное общество "Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что поскольку заявка общества на участие в конкурсах отклонена, законность ее отклонения истцом не оспорена, основания для признания результатов несостоявшегося конкурса недействительными отсутствуют ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца и возможности восстановления нарушенного права заявленным способом защиты.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА