ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. N 306-ЭС17-10893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Казань Арена" (ответчик, г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по делу N А65-17911/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "Спецназ 16" к акционерному обществу "Казань Арена" о взыскании 2 674 800 рублей задолженности по договору от 03.04.2013 N 96 на предоставление охранных услуг,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности истцом фактического предоставления услуг на заявленную сумму.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.02.2017, отменив решение от 01.11.2016, удовлетворил иск, сославшись на отсутствие доказательств отказа ответчика от принятия услуг в согласованном объеме.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.04.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "Казань Арена" просит о об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судами установлено, что заказчик (ответчик) не отказался от предоставляемых истцом по договору услуг и не внес изменения в договор в части объема услуг в порядке, предусмотренном статьями 434, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому правомерно признано наступление обязанности по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства исполнения договора на согласованных условиях были предметом оценки судов, не подлежащей пересмотру на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Казань Арена" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА