ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. N 304-ЭС17-11021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кузбассэнерго" (г. Кемерово) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2017 по делу N А27-305/2014 Арбитражного суда Кемеровской области по иску публичного акционерного общества "Кузбассэнерго" (далее - общество "Кузбассэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Кемерово") о взыскании неосновательного обогащения,
установила:
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск", Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2016, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2014 решения от 14.05.2014 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014, иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2017, решение от 30.09.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель (общество "Кузбассэнерго") ставит вопрос об отмене судебных актов апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства в пределах своей компетенции, пришел к выводу о том, что истец является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей и к ним приравненных, поскольку осуществляет деятельность по производству и продаже тепловой энергии, в связи с чем к нему применимы штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не установил на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, соответствующими правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - Обзор).
Приведенные заявителем доводы, в том числе касающиеся применения арбитражным судом разъяснений Обзора, повторяют доводы жалобы, поданной в окружной суд, где были рассмотрены и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов, оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела не составляют оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Кузбассэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА