ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. N 310-ЭС17-7354
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика" (Воронежская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2017 по делу N А14-11408/2016 Арбитражного суда Воронежской области
по заявлению открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика" об установлении факта, имеющего юридическое значение,
при участии в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр" (Москва),
установил:
открытое акционерное общество "Воронежская кондитерская фабрика" (далее - общество "Воронежская кондитерская фабрика") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В частности, обществом "Воронежская кондитерская фабрика" заявлено об установлении факта того, что 10 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика", номинальной стоимостью 10 рублей (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40881-А присвоен РО ФСФР России в ЮЗР 20.12.20016), числящихся за ликвидированным открытым акционерным обществом "Фондовый Центр", на лицевом счете реестра акционеров N 7214, являются бесхозяйными; факта добросовестного, открытого, непрерывного владения упомянутыми акциями, как своими собственными в течение срока приобретательной давности.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2017, заявление общества "Воронежская кондитерская фабрика" об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность, нарушения судами норм действующего законодательства.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
При рассмотрении заявления суд первой инстанции установил, что требование общества "Воронежская кондитерская фабрика", сформулированное как заявление об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения бесхозяйными акциями, как своими собственными в течение срока приобретательной давности, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица, в силу приобретательной давности, то есть на разрешение вопросов права. Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что рассмотрение заявления общества "Воронежская кондитерская фабрика" связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 148, 217, 221 Кодекса, оставил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.
С выводами суда согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА