ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5308
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" (истец, г. Набережные Челны) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу N А65-28475/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании 400 000 рублей страхового возмещения и неустойки в размере 1 процента за период с 11.07.2017 по дату вынесения решения и далее до момента фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вектура", общества с ограниченной ответственностью "Гловис Рус", общества с ограниченной ответственностью "Армада Авто", закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания", гражданина Хайбуллина Р.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2017, принятым в упрощенном порядке, с общества "Талисман" в пользу общества "МЕГА-ТРАНС" взыскано 400 000 рублей страхового возмещения, 40 000 рублей неустойки за период с 11.07.2017 по 07.11.2017, а также неустойка на сумму взысканного возмещения с 08.11.2017 до даты фактического исполнения обязательства из расчета 1 процента за каждый день просрочки.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.03.2018 отменил решение от 07.11.2017 и отказал в удовлетворении иска, не признав истца потерпевшим в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
В кассационной жалобе общество "МЕГА-ТРАНС" просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции как незаконного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды установили, что заявленные убытки являются частью убытков, возмещенных обществом "МЕГА-ТРАНС" владельцу груза, поврежденного при осуществлении перевозки.
При этом самостоятельно возмещенные владельцу груза обществом "МЕГА-ТРАНС" убытки компенсированы ему ЗАО "МАКС", застраховавшим ответственность общества "МЕГА-ТРАНС" как перевозчика, на основании решения суда.
Поскольку данные убытки явились страховым случаем в рамках добровольного страхования ответственности по договору (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации), они не являются таким случаем в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющегося страхованием ответственности за причинение вреда (статья 931 Кодекса), и суд апелляционной инстанции правомерно не признал общество "МЕГА-ТРАНС" в отношении спорных убытков потерпевшим в правоотношениях по ОСАГО.
Иное определение заявителем характера правоотношений, изложенное в жалобе, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА