ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-5429
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное тоннельное строительство" (далее - общество "СТС") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020 по делу N А56-11464/2016 по иску закрытого акционерного общества "Водоканалстрой" (далее - общество "Водоканалстрой") к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" (далее - учреждение) об уменьшении неустойки и взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.08.2018 с учреждения в пользу общества "Водоканалстрой" взыскано 12 629 260 руб. 80 коп. долга.
Постановлением апелляционного суда от 29.07.2019 решение суда от 21.08.2018 изменено, иск удовлетворен частично, сумма неустойки, предъявленная на основании пункта 6.5 государственного контракта от 12.12.2012 N 1/145-12, уменьшена до 306 490 руб. 97 коп.; с учреждения в пользу общества "Водоканалстрой" взыскано 62 965 руб. 78 коп. убытков.
Постановлением суда округа от 16.01.2020 в удовлетворении ходатайства общества "СТС" о проведении процессуального правопреемства отказано, решение суда от 21.08.2018 и постановление апелляционного суда от 29.07.2019 отменены, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя постановление апелляционного суда и отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался статьями 329, 330, 370, 375.1, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходил из правомерности начисления заказчиком неустойки и отсутствия оснований для ее уменьшения ввиду недоказанности подрядчиком несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Отклоняя ходатайство общества "СТС" о процессуальном правопреемстве, суд округа, приняв во внимание факт нахождения истца в процедуре банкротства, исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения.
Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное тоннельное строительство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА