ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 г. N 303-ЭС16-15308(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Лизунова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2020 по делу N А51-31981/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Приморье" (далее - банк) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о солидарном возмещении арбитражными управляющими Лизуновым Д.С. и Леташем Игорем Анатольевичем убытков в размере 23 320 000 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения последними обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2019 и округа от 09.01.2020, заявление удовлетворено в части солидарного взыскания с арбитражных управляющих Лизунова Д.С. и Леташа И.А. в пользу должника 21 561 000 руб. в возмещение убытков; в удовлетворении требования в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Лизунов Д.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Частично удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющих Лизунова Д.С. и Леташа И.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 21 561 000 руб.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда округа от 08.05.2018 по настоящему делу о признании незаконными действий конкурсных управляющих должником Лизунова Д.С. и Леташа И.А., выразившихся в необеспечении сохранности находящегося в залоге у банка имущества (трех единиц спецтехники).
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ