ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1923
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Промкомплект" (ответчик, г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2017 по делу N А07-4281/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (г. Уфа, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промкомплект" (далее - фирма) о взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе фирма просит об отмене судебных актов как незаконных из-за непризнания неисполнения обязательства вследствие обстоятельств непреодолимой силы и наличия процессуальных нарушений.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Иск возник в связи с нарушением фирмой (поставщик) срока поставки товара в рамках договора поставки от 19.04.2016 N БНФ/п/33/1639/16/МТС.
Исследовав обстоятельства исполнения договора, суды признали требуемую компанией (покупателем) неустойку обоснованной, подтвержденной по праву и размеру и удовлетворили иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос об уменьшении неустойки обсуждался судами и критериев для него, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием, не установлено.
Обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение обязательства, суды также не установили.
Процессуальные нарушения, влияющие на судьбу судебных актов, окружной суд не выявил.
Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения обязательства и их последствий не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Промкомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА