ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1939
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ответчик, г. Москва) от 02.02.2018 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А41-53845/2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017 по тому же делу по иску Департамента строительства города Москвы (г. Москва, далее - департамент) к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 2 097 414 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ОЭК", акционерного общества "Энергокомплекс", государственного унитарного предприятия "Москоллектор", публичного акционерного общества "Мосэнерго", открытого акционерного общества "Банк Москвы", открытого акционерного общества "Москапстрой", закрытого акционерного общества "УКС-5",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017, решение отменено, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам компании не имеется.
При разрешении спора суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных департаментом требований о взыскании с компании неосновательного обогащения.
Суд исходил из отсутствия основания удержания денежных средств, перечисленных истцом ответчику по договору присоединении энергопринимающих устройств электрической сети от 28.11.2008 N ПМ-08/2420-08, вследствие того, что подключение спорного объекта было осуществлено в рамках иного договора.
Доводу о предъявлении иска ненадлежащим истцом дана оценка судами нижестоящих инстанций.
Иные доводы с учетом установленных судами фактических обстоятельств не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ