ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 г. N 305-ЭС17-22434
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 по делу N А40-40510/2017,
по иску государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" к ассоциации о взыскании компенсационной выплаты в размере 4 763 445,09 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.09.2017 и округа от 07.12.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 6 и 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 50-ФЗ), исходили из наличия оснований для взыскания компенсационной выплаты с ассоциации в сумме 25% от размера компенсационного фонда за 2015 год.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочном определении размера компенсационной выплаты исходя из изученных материалов истребованного дела подлежат отклонению. Как правильно, указал суд апелляционной инстанции, ссылка на баланс по итогам 2014 года необоснованна, так как убытки с арбитражного управляющего взысканы постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016, то есть баланс необходимо определять по состоянию на 2015 год.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА