ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28533
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН - XXI" (далее - заявитель, компания)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-226056/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Энергоинжиниринг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Левицкий Анатолий Евгеньевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей по перечислению должнику с расчетного счета N 4002810902600000296, открытого в ПАО Банк "ФК Открытие", в пользу компании денежных средств в размере 1 088 527 рублей 37 копеек, из них платежным поручением от 04.10.2016 N 890 на сумму 1 083 527 рублей 37 копеек и платежным поручением от 04.10.2016 N 891 на сумму 5 000 рублей, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.1 - 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий для признания недействительными платежей, совершенных при неравноценном встречном предоставлении, за пределами обычной хозяйственной деятельности, повлекших за собой получение компанией предпочтения в результате нарушения очередности требований кредиторов, при этом правомерно применив последствия недействительности сделок.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК