ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-23641
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация МАН" (далее - общество "Корпорация МАН") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017 по делу N А40-230096/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества "Корпорация МАН" к государственному бюджетному учреждению "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино" (далее - учреждение) о возмещении убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, с учреждения в пользу общества "Корпорация МАН" взыскано 2 681 028 рублей в возмещение убытков.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество "Корпорация МАН" просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемого постановления и других судебных актов, принятых по делу, а также доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты и отказывая в иске, суд округа исходя из конкретных обстоятельств дела счел, что отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ