ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 г. N 305-ЭС15-15877
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстройинжиниринг" в лице конкурсного управляющего Жарикова Сергея Алексеевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 по делу N А40-55638/2014 о банкротстве акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - должник, общество "РЭУ"),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договора от 08.06.2012 N 59/ЮУ на поставку твердого топлива (угля), заключенного между обществами "РЭУ" и "Трансстройинжиниринг", и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 19.04.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительной сделкой пункт 3.1 договора от 08.06.2012 N 59/ЮУ в части установления цены договора в размере 792 020 506,27 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Трансстройинжиниринг" в пользу общества "РЭУ" 166 948 831,18 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 АПК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела N 29/00/0026-14, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 6, 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности конкурсным управляющим совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной.
Суды констатировали, что заключение спорного договора при завышении стоимости товара более чем в два раза (исходя из разницы между рыночной стоимостью и стоимостью указанной в договоре) нельзя признать разумным и обоснованным, соответствующим целям хозяйственной деятельности должника, так как цель приобретения товара по выгодной и обоснованной цене при совершении сделки не преследовалось. Суды также учли, что на момент совершения сделки общество "РЭУ" отвечало признакам недостаточности имущества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в частности, о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности при обращении с заявлением по настоящему обособленному спору, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ