ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-23743
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания Уктус" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2017 по делу N А69-2478/2016 Арбитражного суда Республики Тыва,
установил:
акционерное общество "Авиакомпания "Уктус" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с с республиканского казенного предприятия "Авиакомпания "Тувинские авиационные линии", а в случае недостаточности имущества ответчика за счет имущества собственника - Республики Тыва в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва 10 361 279 рублей 49 копеек задолженности по договорам летно-технической эксплуатации воздушных судов от 11.08.2014 N 1207, от 23.10.2014 N 1175, от 01.01.2015 N 1171, 1 547 132 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 83 486 рублей и судебных издержек в сумме 188 811 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.12.2016 принят встречный иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к акционерному обществу "Авиакомпания "Уктус" о признании недействительными договоров летно-технической эксплуатации воздушных судов от 11.08.2014 N 1207, от 23.10.2014 N 1175, от 01.01.2015 N 1171.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.01.2017 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 решение суда первой инстанции отменено: в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен: признаны ничтожными договоры летно-технической эксплуатации воздушных судов от 11.08.2014 N 1207, от 23.10.2014 N 1175, от 01.01.2015 N 1171.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.11.2017 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Акционерное общество "Авиакомпания Уктус" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 113, 167, 168, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 19 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьями 1, 2, 3, 8 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", статьями 15, 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности договоров летно-технической эксплуатации воздушных судов, поскольку данные договоры заключены без проведения процедур, предусмотренных Законом N 223-ФЗ, и при их заключении нарушен публичный интерес, что выразилось в расходовании бюджетных средств казенного предприятия на цели, не связанные с выполнением государственного задания.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Авиакомпания Уктус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА