ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2017 г. N 305-ЭС17-5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2016 по делу N А40-2650/2016 Арбитражного суда города Москвы
по иску акционерного общества "Группа Е4" (г. Москва) к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (г. Москва) о взыскании,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего акционерного общества "Группа Е4" Плотникова А.В.,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 иск акционерного общества "Группа Е4" (далее - общество "Группа Е4") к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - общество "ФСК ЕЭС") о взыскании 20 628 658 руб. 05 коп. задолженности по оплате стоимости выполненной работы, 72 571 647 руб. 76 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного оборудования, 1 005 022 руб. 15 коп. неустойки за просрочку в оплате, 1 057 843 руб. 66 коп. неустойки за просрочку в возврате гарантийного удержания, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлен без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2016, определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ФСК ЕЭС" просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе определение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Из обжалуемых актов следует, что правоотношения сторон возникли на основании договора от 07.06.2013 N 0209-2-73-ТП/13, заключенного в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).
Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что споры из договоров, заключаемых в соответствии с Законом N 223-ФЗ, не могут рассматриваться третейскими судами в силу специфики характера этих правоотношений и совокупности требований, предъявляемых к ним законом, а также ввиду невозможности обеспечения принципами третейского разбирательства целей, для достижения которых вводилась система размещения заказов.
Иное толкование заявителем положений гражданского и процессуального законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Доводы общества "ФСК ЕЭС", изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА