ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-24374
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хамидуллина Дамира Вадимовича (г. Калуга)
на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2019 по делу N А23-1116/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мистер Бонд" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно Хамидуллина Д.В., Хамидуллину Юлию Вадимовну, арбитражного управляющего Левина Виктора Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 328 314,56 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2019, заявление удовлетворено частично: солидарно к субсидиарной ответственности в размере 7 328 314,56 руб. привлечены Хамидуллин Д.В., Хамидуллина Ю.В., в удовлетворении требований к арбитражному управляющему Левину В.И. отказано.
В кассационной жалобе Хамидуллин Д.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10 (пункт 4), 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности того, что должник признан банкротом вследствие неправомерных действий контролирующих его лиц - Хамидуллина Д.В. и Хамидуллиной Ю.В.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ