ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-25192
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "КАМП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по делу N А40-263746/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по тому же делу
по иску ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги Северо-Восточного Административного округа" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "КАМП" (далее - общество) о взыскании 1 389 117 руб. убытков в виде расходов истца по демонтажу временных павильонов в размере 850 435 руб. и благоустройству территории в размере 538 681 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Техфасад",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания 850 435 руб. расходов на демонтаж, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти г. Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков", принимая во внимание доказанность факта несения истцом расходов, связанных с демонтажем и освобождением земельных участков от незаконно размещенных ответчиком объектов и самовольных построек и их благоустройству, произведенных учреждением во исполнение судебного акта по делу N А40-246042/2016, пришли к выводу об обоснованности иска.
Довод общества о необоснованном взыскании расходов по нормативу от всех конструкций некапитальных объектов вместо фактически понесенных расходов, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "КАМП" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА