ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 г. N 305-ЭС18-13081(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Скопинова Дмитрия Александровича (г. Москва; далее - должник)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по делу N А40-689/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, кв. 250, квартира из одной комнаты, общей площадью 217,7 кв. м, этаж 8, кадастровый номер 77:07:0006004:2323.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорная квартира не является единственным жилым помещением, пригодным для жилья должника и членов его семьи, основания исключения данного конкретного жилья из конкурсной массы не доказывались должником, названная квартира продана на торгах.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ