ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 г. N 305-ЭС17-10641(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Васильева Леонида Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 по делу N А41-11752/2016
о несостоятельности (банкротстве) Егорова Юрия Ивановича,
установил:
суд первой инстанции по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Бармина А.С. 08.05.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Егорова Ю.И. и о применении к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васильев Л.С. просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, направив этот вопрос на новое рассмотрение в Арбитражного суда Московской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Признавая возможным применить к Егорову Ю.И. правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы Васильева Л.С. и финансового управляющего Бармина А.С. в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели обстоятельств, препятствующих применению к должнику упомянутого правила.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ