ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. N 304-ЭС16-17384(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угли Кузбасса" (далее - общество "Угли Кузбасса") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2017 по делу N А03-20515/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (далее - должник) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 17.09.2015 (далее - соглашение), заключенного между должником и обществом "Угли Кузбасса", и применении последствия ее недействительности.
Определением суда первой инстанции от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.05.2017 и округа от 03.08.2017, заявление удовлетворено частично.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Угли Кузбасса" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что соглашение, в результате которого должник лишился ликвидного имущества (векселей ООО "Ситбсоцбанк"), совершено менее чем за месяц до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией в условиях неплатежеспособности должника с нарушением очередности требований кредиторов должника, что привело к преимущественному удовлетворению требований ООО "Угли Кузбасса".
Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ