ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 г. N 301-ЭС19-15971
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.03.2019 по делу N А79-256/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по тому же делу по иску товарищества собственников недвижимости "Курчатова 7б" (далее - товарищество) к некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - организация) о взыскании 317 366 руб. долга и 7376 руб. 11 коп. пеней за период с 15.10.2018 по 14.01.2019,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Максимова Павла Николаевича (далее - предприниматель),
установил:
дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, иск удовлетворен частично: с организации за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного на специальном счете N 40604810775000000241 в ПАО "Сбербанк России" в пользу товарищества взыскано 317 366 руб. долга по оплате работ по капитальному ремонту. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письмо от 04.02.2019 N 07/25-791 Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, учитывая обстоятельства вступивших в законную силу судебных актов по делу N А79-13533/2018, суд установил, что организация является региональным оператором и действует на основании Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Чувашской Республики от 30.07.2013 N 41 "О регулировании отдельных правоотношений в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики"; на общем собрании членов товарищества принято решение о проведении ремонта отмостки дома за счет средств специального счета в организации; 11.09.2018 товариществом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен договор N 23-смр на выполнение работ по капитальному ремонту отмостки многоквартирного дома, цена договора установлена в размере 317 366 руб.; факт выполнения работ подтверждается материалами дела, установлен судебными актами по делу А79-13533/2018, в отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком, руководствуясь положениями статей 15, 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36, статьями 69, 158, 166, 170, 174, 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в части взыскания долга.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА