ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 г. N 308-ЭС19-11960
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Москаленко Ивана Алексеевича (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2019 по делу N А32-757/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,
по исковому заявлению граждан Афанасьева Валерия Афанасьевича (Краснодарский край, далее - Афанасьев В.А.), Пророченко Сергея Семеновича (Краснодарский край, далее - Пророченко С.С.), Рукавишникова Александра Александровича (Краснодарский край, далее - Рукавишников А.А.), Стешенко Николая Ивановича (Краснодарский край, Стешенко Н.И.), Чумака Сергея Ивановича (Краснодарский край, далее - Чумак С.И.), Фомина Валерия Владимировича (Краснодарский край, далее - Фомин В.В.) к гражданину Москаленко Ивану Алексеевичу (далее - Москаленко И.А.) (далее - первоначальный иск, первоначальное исковое заявление),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Мехавтотранс" (Краснодарский край, общество "Мехавтотранс"), Гайдуковой Марины Васильевны (Краснодарский край, далее - Гайдукова М.В.), Тихоплава Алексея Григорьевича (Краснодарский край далее - Тихоплав А.Г.), общества с ограниченной ответственностью "Мехавтотранс-2" (Краснодарский край, далее - общество "Мехавтотранс-2")
об исключении Москаленко И.А. из состава участников общества "Мехавтотранс",
по встречному исковому заявлению Москаленко И.А. к Афанасьеву В.А., Пророченко С.С., Рукавишникову А.А., Стешенко Н.И., Чумаку С.И., Фомину В.В. (далее - встречное исковое заявление, встречный иск)
об исключении Афанасьева В.А., Пророченко С.С., Рукавишникова А.А., Стешенко Н.И., Чумака С.И., Фомина В.В. из числа участников общества "Мехавтотранс",
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 10.04.2019, требования первоначального иска удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя требования об исключении Москаленко И.А. из общества "Мехавтотранс", суды, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения указанным участником общества, одновременно исполнявшим функции его единоличного исполнительного органа, действий (бездействия), заведомо противоречащих интересам общества, которые повлекли причинение обществу значительного вреда и существенно затруднили его деятельность. В удовлетворении встречного иска отказано ввиду недоказанности того, что лица, указанные Москаленко И.А., совершили действия, создавшие серьезные и неустранимые негативные последствия в деятельности общества.
Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Судами учтены судебные акты по делам N А32-11622/2017 и N А32-11623/2017.
Неправильного применения и (или) нарушения арбитражными судами норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Москаленко Ивану Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА