ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 310-КГ17-7313
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2016 по делу N А83-1816/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Каскад Инвест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерству внутренней политики, информации и связи Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Издательство и типография "Таврида" о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым от 25.11.2015 N 869-1/15 "О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" в части изложения в новой редакции пункта 236 приложения к данному постановлению о здании склада общей площадью 3890,1 кв. м, расположенного по адресу: ул. Генерала Васильева, д. 44в в г. Симферополе, Республики Крым; исключении из реестра имущества, находящегося в собственности Республики Крым, здания склада литера "Ж" общей площадью 3890,1 кв. м, расположенного по адресу: ул. Генерала Васильева, д. 44в; возложении судебных расходов на Государственный Совет Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, постановлением Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 N 505-1/15 в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" внесены изменения, в частности, приложение к данному постановлению дополнено пунктом 236, в котором указано, что к перечню имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, относятся нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Васильева, 44: литер "Ж" (здание склада общей площадью 3890,1 кв. м).
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 в части пункта 236 приложения к данному постановлению и постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 N 501-1/15 "О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" в части внесения в приложение к данному постановлению пункта 236, в соответствии с которым нежилое помещение литер "Ж" (здание склада общей площадью 3890,1 кв. м), (фактический адрес: г. Симферополь, ул. Генерала Васильева, 44 в), включено в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, об исключении из реестра поименованного выше имущества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2015 по делу N А83-1643/2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 25.11.2015 N 869-1/15 "О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" внесены изменения, в частности пункт 236 Приложения "Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым" изложен в редакции: "Здание склада общей площадью 3890,1 м2, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Васильева, 44 в".
Не согласившись с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 25.11.2015 N 869-1/15 в части внесения изменений в ранее принятое постановление относительно здания склада общей площадью 3890,1 кв. м, расположенного в г. Симферополе, ул. Генерала Васильева, 44 в, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В обоснование заявления общество указало, что указанное имущество заявителя не является бесхозным и государственной собственностью Украины, и не могло быть включено в оспариваемое постановление.
Также заявитель указал, что строение склада литера "Ж" общей площадью 3890,1 кв. м было ошибочно включено в перечень, поскольку еще 22.07.2008 указанному складу присвоен адрес: г. Симферополь, ул. Генерала Васильева, 44-в.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 65, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду ненадлежащего выбора заявителем способа защиты права.
Суды указали, что спор о праве на недвижимое имущество не может быть разрешен в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отклоняя довод заявителя о том, что оспариваемым постановлением в перечень внесен новый объект, суд округа отметил, что данные обстоятельства не соответствуют содержанию оспариваемого постановления и являются несостоятельными, поскольку оспариваемым актом фактически уточнен адрес ранее учтенного как имущество Республики Крым недвижимого имущества - склада общей площадью 3890,1 кв. м, расположенного в г. Симферополе, ул. Генерала Васильева, 44 в, ранее учтенного как нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Васильева, 44, литер "Ж" (здание склада общей площадью 3890,1 кв. м).
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каскад Инвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ