ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 308-ЭС17-7218
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дионис М" (Краснодарский край, заявитель) и его акционеров - Долгих Галины Леонидовны (Санкт-Петербург), Слезкиной Людмилы Ивановны (Санкт-Петербург), Чистякова Михаила Александровича (Томская область) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 (с учетом определения от 21.11.2016 об исправлении опечатки), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 по делу N А32-31036/2015 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску акционеров закрытого акционерного общества "Дионис М" Долгих Галины Леонидовны, Слезкиной Людмилы Ивановны, Чистякова Михаила Александровича к акционеру того же общества Коробову Максиму Леонидовичу (Москва),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Дионис М", гражданина Боронина Павла Николаевича (Москва)
об исключении участника из хозяйственного общества,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 (с учетом определения от 21.11.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 16.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, обжалуя указанные судебные акты, просят их отменить, ссылаясь на их незаконность, нарушения судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем правовые выводы судов об отсутствии оснований для исключения участника из хозяйственного общества основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений о применении указанной нормы закона, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и доводам заявителей судами дана правовая оценка.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Дионис М" и его акционерам: Долгих Галине Леонидовне, Слезкиной Людмиле Ивановне, Чистякову Михаилу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА