ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 305-ЭС17-7661
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ответчик, г. Каспийск, Республика Дагестан) от 27.04.2017 N 374/04 на определения Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2017 и от 10.03.2017, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А40-141693/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (г. Кострома) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании задолженности при участии в деле открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов", открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2015, решение отменено, в иске отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания в его пользу 10 638 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2017, оставленным без изменения определением этого суда от 10.03.2017, кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 возвращена заявителю в связи с подачей за пределами срока на обжалование в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных определений кассационной инстанции, полагая выводы суда округа не соответствующими материалам дела и противоречащими нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Утверждение общества о своевременном первоначальном направлении жалобы было предметом рассмотрения Арбитражного суда Московского округа и обоснованно отклонено как противоречащее представленным в материалы дела доказательствам.
Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств подачи им жалобы, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ