ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 г. N 307-ЭС19-6313
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу компании "Fresh Market D.O.O." (далее - компания "Fresh Market D.O.O.") на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2019 по делу N А56-71265/2017 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Менахем" (далее - торговый дом) и компании "FRUTIMAROC SARL" о признании недействительной сделки-платежа, совершенной 07.12.2015 торговым домом в адрес компании "FRUTIMAROC SARL", в размере 38 050 евро во исполнение обязательств по контракту от 18.10.2012 N 102, заключенному между торговым домом и Компанией "Fresh Market D.O.O.",
установил:
решением суда первой инстанции от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2018 и постановлением суда округа от 29.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 153, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из того, что отсутствуют основания для признания сделки недействительной. При этом суды приняли во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу N А56-16/2016 компании "Fresh Market D.O.O." отказано в иске к торговому дому о взыскании задолженности по контракту на том основании, что торговый дом представил доказательства оплаты полученного товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика, а также на счет Компании "FRUTIMAROC SARL" на основании писем компании "Fresh Market D.O.O.", в том числе на основании письма поставщика от 07.12.2015 N 07/12.
Судами отмечено, что предъявление настоящего иска направлено на ревизию судебных актов по делу N А56-16/2016.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать компании "Fresh Market D.O.O." в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА