ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 г. N 302-ЭС18-1571
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лалетиной Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.06.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2017 по делу N А74-5503/2015,
установил:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Лалетина Владимира Леонидовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными договоров дарения, заключенных 11.11.2014 между Лалетиным В.Л. и Лалетиной О.В. (далее - договоры дарения), предметами которых являются нежилое 1-этажное здание склада площадью 105,7 квадратных метров и земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1.811 квадратных метров с разрешенным использованием для здания склада, кадастровый N 19:09:100116:56, расположенных по адресу: Республика Хакасия, с. Таштып, ул. Карла Маркса, строение 58Г, и часть нежилого 1-этажного здания производственных мастерских площадью 253,2 квадратных метров, расположенного по адресу: Республика Хакасия, с. Таштып, ул. Карла Маркса, строение 58В, земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1.825 квадратных метров с разрешенным использованием для части производственных мастерских, кадастровый N 19:09:100116:57, расположенного по адресу: Республика Хакасия, с. Таштып, ул. Карла Маркса, строение 58Д, о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2017 и округа от 20.11.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лалетина О.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая договоры дарения недействительными сделками, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что сделки совершены заинтересованными лицами со злоупотреблением правом при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника и уменьшения конкурсной массы.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ