ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 г. N 307-ЭС19-27091
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль-С" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019 по делу N А56-124308/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стиль-С" к акционерному обществу "Услуга" о признании права общей долевой собственности на помещения,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Комтел"; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, обществу с ограниченной ответственностью "Стиль-С" (далее - общество "Стиль-С") отказано в удовлетворении иска к акционерному обществу "Услуга" (далее - общество "Услуга") о признании права общей долевой собственности на расположенные в здании по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 18: помещение 19Н площадью 28,3 кв. м, учтенное в составе нежилых помещений 1-го этажа с кадастровым номером 78:32:0008005:3055, и помещение 13Н на 6 этаже, учтенное в составе нежилых помещений с кадастровым номером 78:32:0008005:3054.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Стиль-С" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" и исходя из предмета заявленных истцом требований, сформулированных без учета данных технической документации, на основании которой определены характеристики объекта зарегистрированного права, при отсутствии доказательств того, что спорные помещения в целом, а не отдельные их части предназначены для обслуживания иных помещений здания и использования их в этих целях, и требований в отношении отдельных частей спорных помещений истцом не заявлено, суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
Приведенные обществом "Стиль-С" в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стиль-С" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА