ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 г. N 304-ЭС19-22699(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Абрамова Вячеслава Васильевича (г. Люберцы)
на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14116/2017 о несостоятельности (банкротстве) Гориной Натальи Дмитриевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи квартиры общей площадью 133,2 кв. м, расположенной по адресу: город Новосибирск, проспект Академика Коптюга, дом 13, квартира N 10, с кадастровым номером 54:35:091505:1202 (далее по тексту - квартира N 10), находящейся в залоге у Абрамова В.В., а также квартиры общей площадью 63,7 кв. м, расположенной по адресу: город Новосибирск, улица Иванова, дом 32, квартира N 20 (далее - квартира N 20).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области 13.02.2019 утверждено Положение о порядке продажи квартиры N 10 в редакции, представленной финансовым управляющим; в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке продажи квартиры N 20 отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019, определение суда отменено по безусловным основаниям, Положение о порядке продажи квартиры N 10 утверждено в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена продажи квартиры в размере 21 312 000 руб.; в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке продажи квартиры N 20 отказано.
В кассационной жалобе Абрамов В.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из соответствия Положения о порядке продажи квартиры N 10 в редакции финансового управляющего требованиям законодательства, правомерности включения ее в конкурсную массу.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ