ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 г. N 302-ЭС19-15770
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТехноСистемы" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 по делу N А19-29677/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "А9 Системс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСистемы" 3 275 257 рублей неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 04.07.2017 N ТС0604-1, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 146 499 рублей 55 копеек неустойки и производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом ООО "А9 Системс" от иска в указанной части и его принятия судом; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.07.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСистемы" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком товар поставлен с нарушением срока поставки, учитывая условия пункта 6.2 договора об ответственности за нарушение обязательств по договору, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности начисления покупателем продавцу неустойки за период с 25.10.2017 до даты фактической поставки товара.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора были рассмотрены судами и отклонены, как не соответствующие материалам дела, поскольку претензия от 05.10.2018 направлена в адрес ООО "ТехноСистемы" как по почтовому адресу, указанному в договоре поставки N ТС0604-1, так и по юридическому адресу.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА