ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. по делу N 305-ЭС17-2507(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Авакимян Гегецик Сергеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 по делу N А41-1022/16,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительное управление N 155" (далее - должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Московской области обратилась Авакимян Г.С. с заявлением о признании за ней права собственности на машино-место площадью 14,6 кв. м с кадастровым номером 77:06:0006004:9385, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Саморы Машела, д. 2, корп. 1, пом. II, машино-место 51 (далее - машино-место).
Определением суда первой инстанции от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.03.2017 и округа от 29.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Авакимян Г.С. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между должником и Авакимян Г.С. возникли обязательственные отношения из предварительного договора от 16.07.2008, по условиям которого должник обязался передать Авакимян Г.С. в собственность машино-место, а последняя - внести денежные средства.
Свои обязательства по уплате денежных средств Авакимян Г.С. выполнила.
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды указали, что Авакимян Г.С. не является участником строительства в соответствии со статьей 201.1 Закона о банкротстве и не наделена правом предъявления требования о передаче помещения в собственность.
Нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не предусматривают включения в реестр должника-застройщика требования о передаче нежилого помещения. Вместе с тем, такое требование может быть трансформировано в денежное и подлежит удовлетворению в общем порядке, предусмотренном правилами статей 134, 142 названного Закона.
Доводы заявителя, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Авакимян Гегецик Сергеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ