ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2018 г. N 302-ЭС18-11218
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПВЛ Лиана" (истец, г. Владимир) от 13.06.2018 N 312 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017 по делу N А33-22887/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НПВЛ Лиана" (далее - общество) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный университет" (далее - учреждение, г. Красноярск) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 03.05.2017 N 18/2017-ау/А/эф на поставку цифрового маммографа для объекта капитального строительства "Медицинский центр в Деревне Универсиады",
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2018, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая выводы судов основанными на существенных нарушениях норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 8, 307, 420, 450.1, 456, 475, 480, 519, 523, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о правомерности отказа учреждения от договора со ссылкой на поставку обществом товара, не соответствующего условиям договора.
Иная квалификация заявителем обстоятельств исполнения условий спорного договора не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НПВЛ Лиана" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ